Borde man få utöva stamcellsforskning?
(stamceller = från embryon (innan foster))
Svar av Alexandra:
Det är svårt att ta ställning till stamcellsforskning. Jag tror det behövs tydliga regler och gränser utifrån samhällets moral. Forskningen kan hjälpa och bota många människor, men jag tror även tekniken kan missbrukas av fel människor. It’s a tricky one.
Svar av Emma:
Ja. Det kan hjälpa otaligt många i framtiden. Så länge ett hjärta och ett nervsystem inte existerar så finns enligt mig inget medvetande. och är därmed inte ännu en människa.
Svar av Elise:
OM DET RÄDDAR LIV SÅ WHY NOT..
Svar av Karin:
Jag tycker att det är okej faktiskt.
Även om det är liv, så anser jag att det ännu inte är en människa.
Dessutom anser jaag att "mänskliigheten" sitter i själen, och den flyttar väl bara vidare, om den nu ens har "flyttat in" vid det här stadiet.
Svar av Alexandra:
Det är svårt att ta ställning till stamcellsforskning. Jag tror det behövs tydliga regler och gränser utifrån samhällets moral. Forskningen kan hjälpa och bota många människor, men jag tror även tekniken kan missbrukas av fel människor. It’s a tricky one.
Svar av Emma:
Ja. Det kan hjälpa otaligt många i framtiden. Så länge ett hjärta och ett nervsystem inte existerar så finns enligt mig inget medvetande. och är därmed inte ännu en människa.
Svar av Elise:
OM DET RÄDDAR LIV SÅ WHY NOT..
Svar av Karin:
Jag tycker att det är okej faktiskt.
Även om det är liv, så anser jag att det ännu inte är en människa.
Dessutom anser jaag att "mänskliigheten" sitter i själen, och den flyttar väl bara vidare, om den nu ens har "flyttat in" vid det här stadiet.
Det finns många sätt att se det på, på Wikipedia står följande: "den viktigaste källan för humana stamceller är aborterade foster." (Dem blandar ihop det lite med att säga aborterade FOSTER istället för EMBRYON, men jag tror att det är embryon de menar.)
Då undrar jag, är det någon avgörande moralisk skillnad mellan abort och stamcellsforskning? Man brukar säga att det som ska bli ett barn för människor är ett embryo mellan andra till åttonde veckan, i Sverige får man göra abort fram till 18e veckan sen behöver man en tillåtelse från Socialstyrelsen.
Så, vad tycker vi om detta?
Svar på: "Ta ställning" - Borde satanister, rasister och humanister också få starta friskolor?
Svar av Emma:
Om ovanstående friskolor fortfarande ska få vara kvar, så jajjemän. Rätt ska vara rätt.
Svar av: Elise:
NEJ
Svar av: Karin:
Nej ! ( Den kändes mycket enklare ! ;P )
Det är jättesvårt att svara på denna frågan, kyrkan får ju ha friskolor, borde ju i alla fall alla livsåskådningar behandlas lika. Sverige, lilla landet "lika för alla". Sen har jag ju inte bestämt mig till fullo vad jag tycker om kristna friskolor, ska man dra argumenter omvänt; om andra livsåskådningar inte får ha friskolor, borde svenska kyrkan få fortsätta ha det då?
För att bli länkad i framtida svarsinlägg, svara på dessa frågor:
Om ovanstående friskolor fortfarande ska få vara kvar, så jajjemän. Rätt ska vara rätt.
Svar av: Elise:
NEJ
Svar av: Karin:
Nej ! ( Den kändes mycket enklare ! ;P )
Det är jättesvårt att svara på denna frågan, kyrkan får ju ha friskolor, borde ju i alla fall alla livsåskådningar behandlas lika. Sverige, lilla landet "lika för alla". Sen har jag ju inte bestämt mig till fullo vad jag tycker om kristna friskolor, ska man dra argumenter omvänt; om andra livsåskådningar inte får ha friskolor, borde svenska kyrkan få fortsätta ha det då?
För att bli länkad i framtida svarsinlägg, svara på dessa frågor:
- Borde man få utöva stamcellsforskning (stamceller = från embryon (innan foster))?
- Borde aktiv dödshjälp vara lagligt?
-
Borde bögar få ge blod och är det okej att man måste sterilisera sig för att få byta kön?
Jonas Gardell
Har ni sett Jonas Gardells serie "Åh herregud"?
Jag kollar på tredje avsnittet just nu och vill bara säga att herregud vad bra han är.
Jag kollar på tredje avsnittet just nu och vill bara säga att herregud vad bra han är.
"Man väljer att tro på..."
Igår var jag i Borås med mamma och såg Christer Sturmark, humanisternas ordförande bli intervjuad av Niklas Ekdal, krönikör, journalist och författare.
Mycket vettigt blev sagt, mycket jag höll med om men jag reagerade på två saker:
Nummer 2, att man väljer sin tro?
Jag har inte valt att ha humanistiska uppfattningar, jag har heller inte valt att ställa mig agnostiskt till frågan om gud finns. Om jag fick välja så skulle jag vara bisexuell, men tyvärr är jag inte det. Lika så kan en person inte välja ett sätt att tolka till exempel bibeln.
Tar vi Islamisten som vägrade ta kvinnor i hand som ett annat exempel, han inte fick jobb för det, hans tolkning av Koranen var att så ska det gå till, om han tror att det är rätt så är det ända ställningstagandet han gör att välja att tro på sin egen övertygelse.
Vad anser du?
Mycket vettigt blev sagt, mycket jag höll med om men jag reagerade på två saker:
- Om jag uppfattade det rätt, så tycker inte Sturmark att man kan vara humanist och troende samtidigt.
- Sturmark anser att man väljer att tro på sin tolkning av sin livsåskådning.
Nummer 2, att man väljer sin tro?
Jag har inte valt att ha humanistiska uppfattningar, jag har heller inte valt att ställa mig agnostiskt till frågan om gud finns. Om jag fick välja så skulle jag vara bisexuell, men tyvärr är jag inte det. Lika så kan en person inte välja ett sätt att tolka till exempel bibeln.
Tar vi Islamisten som vägrade ta kvinnor i hand som ett annat exempel, han inte fick jobb för det, hans tolkning av Koranen var att så ska det gå till, om han tror att det är rätt så är det ända ställningstagandet han gör att välja att tro på sin egen övertygelse.
Vad anser du?
Svar på: "Ta ställning" - Borde religiösa friskolor förbli lagliga?
Och då menar jag konfessionella skolor, som ingen verkat ha missuppfattat. Söker jag på "konfessionell" på Wikipedia så omdirigeras jag till "trosbekännelse".
Svar 1 av Emma:
"Nej, inte så länge de inte tolererar annan religiös uppfattning."
Svar 2 av Alexandra:
"Jag är bara insatt i en av frågorna, nämligen den om friskolorna. Jag jobbar på en islamisk friskola och jag kan säga att den här skolan är mer tolerant än den kristna skolan i stan (vilket chockar många). På islamiska skolan välkomnar man alla elever oavsett religion, det gör man INTE på den kristna. Har du inte kristen tro är du inte välkommen att jobba på den kristna skolan. Jag är inte muslim men är välkommen att jobba på den islamiska skolan.
Skolan har en islamisk profil och det innebär att eleverna (utöver den ordinarie kursplanerna som alla andra skolor har) läser extra lektioner som arabiska, islam och koran. Jag har svårt att tänka mig att den kristna skolan tar upp "Big bang teorin" eftersom det går emot tron på att Gud skapade världen på 6 dagar. I vissa delstater i USA är det till och med förbjudet att lära ut big bang teorin.
Jag är emot skolor som "hjärntvättar" barnen, typ vissa kristna skolor, men välkomnar skolor som följer skollagen och alla styrdokument som "min" islamiska skola gör."
Svar 3 av Elise:
"OM DEM INTE ÄR FÖR EXTREMISTISKA"
Svar 4 av Karin:
"Oj, vad svårt ! Eftersom jag tycker en del är rent förkastliga, så måste jag nog svara nej på den frågan, även om jag kanske tycker att en del av dem är okej.
Samma måste ju gälla för alla ändå, så då vill jag att de förbjuds."
Svar 1 av Emma:
"Nej, inte så länge de inte tolererar annan religiös uppfattning."
Svar 2 av Alexandra:
"Jag är bara insatt i en av frågorna, nämligen den om friskolorna. Jag jobbar på en islamisk friskola och jag kan säga att den här skolan är mer tolerant än den kristna skolan i stan (vilket chockar många). På islamiska skolan välkomnar man alla elever oavsett religion, det gör man INTE på den kristna. Har du inte kristen tro är du inte välkommen att jobba på den kristna skolan. Jag är inte muslim men är välkommen att jobba på den islamiska skolan.
Skolan har en islamisk profil och det innebär att eleverna (utöver den ordinarie kursplanerna som alla andra skolor har) läser extra lektioner som arabiska, islam och koran. Jag har svårt att tänka mig att den kristna skolan tar upp "Big bang teorin" eftersom det går emot tron på att Gud skapade världen på 6 dagar. I vissa delstater i USA är det till och med förbjudet att lära ut big bang teorin.
Jag är emot skolor som "hjärntvättar" barnen, typ vissa kristna skolor, men välkomnar skolor som följer skollagen och alla styrdokument som "min" islamiska skola gör."
Svar 3 av Elise:
"OM DEM INTE ÄR FÖR EXTREMISTISKA"
Svar 4 av Karin:
"Oj, vad svårt ! Eftersom jag tycker en del är rent förkastliga, så måste jag nog svara nej på den frågan, även om jag kanske tycker att en del av dem är okej.
Samma måste ju gälla för alla ändå, så då vill jag att de förbjuds."
Läser jag vidare på Wikipedia hittar jag under "Friskola" meningen "Fristående skolor är i princip inte skyldiga att följa läroplanerna".
Ställningen jag tar: Om friskolor ska fortsätta finnas så vill jag att de följer läroplanerna!
Svar på: "Ta ställning" 1
Jag har ju faktiskt fått lite kommentarer på detta inlägg, vilket är roligt, så jag tänkte publicera dem, och skriva lite om dem. Så att dem som kommenterat om det som STÅR I INLÄGGET blir också länkade i mina svarsinlägg. Tar en fråga i ett inlägg i taget.
Punkt 1.
Borde föräldrar få påverka sina barn till sin egen uppfattning?
Svar 1 utav Emma:
"Inte medvetet, det kommer ändå med uppfostran."
Svar 2 utav Elise:
"JA"
Som sagt har inte jag tagit ställning i alla mina frågor, denna är en utav dem som jag har verkligt svårt med. Jag menar hur ska man säga till föräldrar hur de ska påverka sina barn? "Ni får inte göra det medvetet!" Hur mycket det än ligger i det resonemanget så faller det på att man inte kan bestämma över det faktumet, då faller också min fråga.
Egentligen vill jag väcka eftertanke, barn ansluts i organisationer idag när det är små och de ända som har rätt att bestämma hur vida de ska gå med/ur är deras föräldrar. Min åsikt, där jag kan ta ställning är att jag tycker att barn själva borde ha rätten att gå med eller ur om det vill. Spela roll om de går in och ur som en jojjo säger jag, ta bort alla startavgifter. Detta kan man faktiskt lagstifta om.
På så vis blir alla glada, de barn som tvingas in i olika sekter, organisationer, livsåskådningar eller fotbollsklubbar, de får gå ur när de vill. Lika så de som vill börja, bara barnen själva uttryckt sin önskan så får de. Sen till ekonomiska lösningar får staten sköta ;).
De blir jobbigt för mig om min framtida unge blir nazist nu ;).
För att bli länkad i framtida svarsinlägg, svara på dessa frågor:
- Borde religiösa friskolor förbli lagliga?
- Borde satanister, rasister och humanister också få starta friskolor?
- Borde man få utöva stamcellsforskning (stamceller = från embryon (innan foster))?
- Borde aktiv dödshjälp vara lagligt?
-
Borde bögar få ge blod och är det okej att man måste sterilisera sig för att få byta kön?
Ta ställning
- Borde föräldrar få påverka sina barn till sin egen uppfattning?
- Borde religiösa friskolor förbli lagliga?
- Borde satanister, rasister och humanister också få starta friskolor?
- Borde man få utöva stamcellsforskning (stamceller = från embryon (innan foster))?
- Borde aktiv dödshjälp vara lagligt?
- Borde bögar få ge blod och är det okej att man måste sterilisera sig för att få byta kön?
Det är svårt att ta ställning i allt, jag har inte gjort det, bara i en del. Jag funderar över frågorna och tycker att det är intressant, jag utvecklas ändå.
Barn ansluts i svenska kyrkan
Debatten om att hur vida det är bra eller dåligt att barn i vårt land idag ansluts som i medlemar i svenska kyrkan verkar hetta till. Jag känner mig likgiltig inför den här frågan, jag föddes in till medlemskapet men det har inte påverkat mig direkt mycket, först när jag fyllde arton fick jag ta ställning själv och jag tror inte att mina första kyrkomedlemsår utan egen rätt att välja om jag vill träda ur eller stanna kvar, kommer va en faktor som kommer påverka mina handlingar i mitt framtida liv. Däremot är jag helt klart för det fria valet, varje enskild person borde få bestämma själv.
Då kommer man till frågan om det är rätt att föräldrar ska få lov att placera sina omyndiga barn i olika organisationer, de organisationer som föräldrarna själva tror är bäst för sina barn. I alla lägen blir inte detta rätt och det är dem lägena som motståndarna till spädbarnsmedlemskap vill knipa åt.
Men jag tror inte att ta bort möjligheten för barn att bli medlemmar är lösningen, kanske en bit på vägen men till grund så handlar det här om uppfostran, om man ska lära sina barn att ens egen övertygelse är den rätta eller om man ska låta dem välja själva även om det är näst intill omöjligt att vara opartisk.
Så i frågan om vart jag ställer mig så tänker jag nog inte bestämma mig, inte än i alla fall, men jag tänker på det i alla fall, och på det kommer jag långt.
Då kommer man till frågan om det är rätt att föräldrar ska få lov att placera sina omyndiga barn i olika organisationer, de organisationer som föräldrarna själva tror är bäst för sina barn. I alla lägen blir inte detta rätt och det är dem lägena som motståndarna till spädbarnsmedlemskap vill knipa åt.
Men jag tror inte att ta bort möjligheten för barn att bli medlemmar är lösningen, kanske en bit på vägen men till grund så handlar det här om uppfostran, om man ska lära sina barn att ens egen övertygelse är den rätta eller om man ska låta dem välja själva även om det är näst intill omöjligt att vara opartisk.
Så i frågan om vart jag ställer mig så tänker jag nog inte bestämma mig, inte än i alla fall, men jag tänker på det i alla fall, och på det kommer jag långt.
03.08 på natten.
egna erfarenheter.
Jag vill träffa ett medium, inte för att bevisa att personen i fråga är en bluff utan för att få lära ig något nytt. Jag kan inte bara gå å tycka massa om saker som jag inte vet så mycket om och inte har några självupplevda erfarenheter.
Jag publicerar min egen kommentar från en annan blogg.
Förr kunde jag inte förstå hur människor kunde tro på något övernaturligt över huvud taget, nu har jag lärt mig att tänka ett steg längre. För så liten som jag är i stora universum så måste jag ha ödmjukheten att inse att jag kan ha fel, precis som du.
Om jag kan ha fel och det finns en gud, eller flera så säger den ända logiska förklaringen jag kan komma på att det måste finnas en naturlig förklaring, bara att jag är för korkad att komma på den.
"Rationalitet, Vetenskap, Medmänsklighet, Demokrati, Kunskap och upplysning samt värnande om Det sekulära samhället".
Även om det finns bevis på att saker som står i t.ex. bibeln inte stämmer, skapelseberättelsen vs. evolutionen bland annat så kan jag inte förutsätta att alla de människor som har en tro har det just på grund utav okunskap, sökande efter en trygghet eller vad man än kan komma på.
Vad vi än tror på så tycker inte jag att det ska stå i vägen för humanismen, för det är en fin sak som enligt mig, alla borde få bli informerade om, inbjudna till och bli en del utav.
Läs mer här.
Om jag kan ha fel och det finns en gud, eller flera så säger den ända logiska förklaringen jag kan komma på att det måste finnas en naturlig förklaring, bara att jag är för korkad att komma på den.
"Rationalitet, Vetenskap, Medmänsklighet, Demokrati, Kunskap och upplysning samt värnande om Det sekulära samhället".
Även om det finns bevis på att saker som står i t.ex. bibeln inte stämmer, skapelseberättelsen vs. evolutionen bland annat så kan jag inte förutsätta att alla de människor som har en tro har det just på grund utav okunskap, sökande efter en trygghet eller vad man än kan komma på.
Vad vi än tror på så tycker inte jag att det ska stå i vägen för humanismen, för det är en fin sak som enligt mig, alla borde få bli informerade om, inbjudna till och bli en del utav.
Läs mer här.
Krig?
Vart läggs fokus? 1 - homosexualitet/äktenskap, 2 - elefantporr/viktiga yrken, 3 - provokation/ha en poäng. Jag kan inte låta bli att gilla det.
Hittade dessa här.
Och ja, jag har invändningar.
Hittade dessa här.
Och ja, jag har invändningar.
Feb. 8, 2010
Min vän undrar hur jag orkar byr mig om allt humanisttjafs. För mig är det uppenbart, jag söker svar.
Planeten frågvis.
Det var en gång en planet ute i rymnden, en planet som var befolkad med människor med frågor som alla sökte svar. En del hittade på egna svar, bevis, teorier eller teorem. Men hur många svar de än kom på så kom de bara på fler frågor utan svar. Det skulle bli en anledning för människorna att leva, en utav många, men till grund och botten skulle alltid behovet av att få svar bli en livsviktig drivkraft. Vad många utav människorna skulle till att komma på, var att det inte var svaren som var de viktiga, utan vägen dit.
Tänk om
Tänk om det är så att gudomlighet finns, på något sätt, i, utanför, runt eller överallt. Bara att de visar sig på olika sätt beroende på vart man befinner sig och i vilken tid man lever i. För jag menar om de nu finns något som är övernaturligt så måste de ju finnas en naturlig förklaring till det, bara att våra hjärnor är så korkade att vi inte kommit på en logiskt förklaring än. Så vi uppfann filosofin, myttarens vetenskap.
Tänk om det är så att det är nån slags störning som gör att gudomligheten splittrar sig på vissa ställen, faller i gitter och där skapas en polyteism. På de ställen som de inte finns någon gitterstörning så blir religionen monoteistisk, än så länge så här ytligt talat så får jag det att låta logiskt.
Men ärligt talat så om vi ska utgå från att de finns en naturlig förklaring till övernaturliga saker så måste de ju vara att det är så avancerat att vi som tror oss veta någonting, vi som tror oss endast tro på vetenskapen, att vi är för korkade för att fatta och se den simpla sanningen som så många miljoner människor sett på denna jordglob innan oss?
Tänk om det är så att det är nån slags störning som gör att gudomligheten splittrar sig på vissa ställen, faller i gitter och där skapas en polyteism. På de ställen som de inte finns någon gitterstörning så blir religionen monoteistisk, än så länge så här ytligt talat så får jag det att låta logiskt.
Men ärligt talat så om vi ska utgå från att de finns en naturlig förklaring till övernaturliga saker så måste de ju vara att det är så avancerat att vi som tror oss veta någonting, vi som tror oss endast tro på vetenskapen, att vi är för korkade för att fatta och se den simpla sanningen som så många miljoner människor sett på denna jordglob innan oss?
Icke-religiösa, gemensamt för humanisterna?
På humanisternas hemsida står det att det är en icke-religiös livsåskådning. Detta tycker inte jag ska stå med, jag tycker att det är orelevant. Nog med att man inte tror på något övernaturligt i livsåskådningen men att skriva att den är icke-religiös tror jag kan uppfattas stötande för dem som är religiösa och har samma förhållningssätt som humanisterna, dem som hör hemma här. Sen behöver inte ordet religion betyda att det har något med en eller flera gudar att göra, i alla fall inte enligt min religionslärare, han borde ju veta, vad vi andra tycker om saken är ju en annan sak.
Jag vet att de finns de medlemmar som inte är intresserade utav att troende ska gå med och jag vet att de finns troende som tycker att humanister är dumma i huvudet, lika så vet jag att de finns dem som lika mycket som mig vill att alla ska mötas, det ser jag som målet.
Om man hör ordet humanist vill jag inte att man ska tänka på icke-religiösa töntar utan på nördiga jävlar som vill samsas.
Humanistdebut.
Imorgon ska jag på humanistmöte, mitt första. Jag undrar hur de kommer bli. Om alla kommer va sådär härliga och välkomnande, lätta att prata med eller om jag kommer stå där och vara feg. Feg kommer jag nog va, det är jag alltid i början. Sen är jag nyfiken på vad alla kommer snacka om, vardagssaker som att jag frös av mig tårna imorse när jag startade bilen eller seriösa livsbetraktelser som hur kort livet är? Eller kommer dem va överbildade nördar hela bunten, använda massa ord jag inte förstår och skulle jag tycka att det skulle vara bra eller dåligt?
Skulle jag vara passiv och tyst eller inte kunna låta bli att säga min åsikt om chansen ges? Kommer jag snacka om min övertygelse, min tro? jag kommer va nervös, helt klart.
Mammas möhippa - ikväll ska hon ha glöggröj.
HUNDRANITTIOTREDJE INLÄGGET
Jag funderar på att bli en ung humanist-tönt och gå med för att klaga lite på hur taskiga dem är mot religionen. Sen skulle dem klaga på mig med och så skulle jag få lägga mig någonstans mitt emellan med ett halvt obegriligt resonemang varför jag tycker så.
Men om jag går med så är jag rädd för att jag skulle bli för insöad och samtidigt inte känna mig tilltäckligt insatt. Jag skulle vara rädd för att tappa förmågan att tänka outside the box samtidigt som jag tror att det är just de som organisationen strävar efter. Jag är rädd för att alla andra skulle vara bättre än mig och om jag inte fick tillräckligt mycket makt skulle de klia i fingrarna på mig. Sen skulle all min tid såklart försvinna mer, den som jag har så mycket utav.
Men jag tror att om jag ska kunna utvecklas så skulle nog humanisterna vara ett bra alternativ att göra det med. I så fall skulle jag inte bara vara bland annat en bloggtönt, utan en humanistisk bloggtönt. Jag skulle stämpla mig själv.
